Älä äänestä

Erilaiset asiat etenevät, maailmalla ja meillä. Hallitus kannattaa mediamaksua ja Saksaan pystytetään samanlainen nettisensuuri kuin Suomeenkin. Suomessa Matti Nikin kotisivu pysyy sensuroituna ja Lex Nokia on voimassa. Samaan aikaan seuraamme Matti Vanhasen ja kepun viimeisimpiä vaalirahakoplauksia.

Samalla yhä useampia meistä, tämä kirjoittaja mukaanlukien, on tehnyt oman äänestyspäätöksensä osastolta "tyhjä" tai "poissa". Emme ole yksin: vain n. 40% äänioikeutetuista äänesti eurovaaleissa, ja luku on koko eurovaalien historian ajan laskenut jatkuvasti (Nelonen). Eduskuntavaaleissa äänestysprosentti on laskenut vuoden 1983 75%:sta vuoden 2007 65%:iin. Prosentin lähteminen olennaiseen nousuun vaikuttaa epätodennäköiseltä. Suurin syy laskevalle äänestysprosentille on ollut nuorten äänestäjien jatkuvasti laskenut äänestysinto.

Tutkimuksessaan Voter Turnout and the Dynamics of Electoral Competition in Established Democracies since 1945 (pdf) Mark N. Franklin lausui seuraavaa:

Voting is a habit. People learn the habit of voting, or not, based on experience in their first few elections. Elections that do not stimulate high turnout among young adults leave a “footprint” of low turnout in the age structure of the electorate as many individuals who were new at those elections fail to vote at subsequent elections. Elections that stimulate high turnout leave a high turnout footprint. So a country’s turnout history provides a baseline for current turnout that is largely set, except for young adults. This baseline shifts as older generations leave the electorate and as changes in political and institutional circumstances affect the turnout of new generations.

Jos tämä pitää paikkansa myös tulevaisuudessa, niin on odotettavissa kaikkien äänestysprosenttien jatkuva laskeminen. Ne nuoret äänestäjät jotka eivät äänestä nyt jättävät äänestämättä myös tulevaisuudessa. Tuloksena on jatkuvasti laskeva äänestysprosentti.

Tämä kertoo jotakin olennaista edustuksellisen demokratian legitimiteetistä. On jo kauan tiedetty että "nuoria" ei kiinnosta politiikka. He eivät äänestä eivätkä seuraa yhteiskunnallisia tapahtumia. Omasta mielestäni tämä on aivan oikea johtopäätös. Moni nuori ihminen on nähnyt harvinaisen selvästi että politiikka on korruptoitunutta valtataistelua jossa poliitikot ovat ensisijaisesti kartuttamassa omia lompakoitaan ja valtaansa. Yhteiskuntaopin tuntien tarjoamat määritelmät politiikasta "yhteisten asioiden hoitamisesta" vaikuttavat naiiviudessaan naurettavilta.

Silloin harvoin kun "nukkuvien puolueen" rivijäsenet mobilisoituvat vaikuttamaan johonkin, tulokset ovat heille tyrmistyttäviä. Suomalaiset poliitikot puhuvat harva se päivä siitä, kuinka nuoret olisi saatava kiinnostumaan politiikasta. Kun sitten satoja tämän kohderyhmän jäseniä marssii kadulla osoittamassa mieltään, samat poliitikot juoksevat kilpaa tiedotusvälineisiin tuomitsemaan tämän "masinointina", "lapsipornon puolustamisena" tai "hyödyllisenä idiotismina", minä milloinkin.

Esitän että nuorten ikäluokkien haluttomuus äänestää perustuu turhautumiseen ja viimeistenkin illuusioiden särkymiseen. Vaalit tulevat ja menevät, samat naamat istuvat hallituksessa, mikään ei muutu. Edustuksellisen demokratian legitimiteetti on kuolemassa.

Näen tämän varauksetta positiivisena asiana. Edustuksellinen demokratia sellaisena kuin sitä Suomessa harjoitetaan on tehoton, täysin korruptoitunut poliittisen vallan muoto. Se ei ansaitse minkäänlaista legitimiteettiä. Kokonainen sukupolvi äänestää jokaisissa vaaleissa sitä vastaan olemalla vaivautumatta äänestyspaikoille. Jos Franklinin tutkimuksen johtopäätökset pätevät vastaisuudessakin, tämä sama sukupolvi ei tule muuttamaan äänestyskäyttäytymistä tulevaisuudessakaan. Politiikan mediaseksikkyys tuskin kokee seuraavien vuosien aikana räjähdysmäistä kasvua, joten seuraavakin sukupolvi toivottavasti jatkaa jo aloitettua tapaa olla äänestämättä.

Meidän sukupolvemme suurin poliittinen saavutus Euroopassa saattaa lopulta olla edustuksellisen demokratian legitimiteetin tuhoaminen. Se olisi todella suuri teko. Nykyinen poliittinen järjestelmä ei ansaitse kannatustamme, eikä meidän pidä sitä sille antaa. Aion suorastaan väittää, että ne meistä jotka äänestävät tekevät karhunpalveluksen koko yhteiskunnallemme ja sukupolvellemme antamalla tekohengitystä vanhalle ammattipoliitikkojen, ay-liikkeen ja suuryritysten intressejä palvelevalle, umpikorruptoituneelle järjestelmälle.

Edustuksellinen demokratia sellaisena kuin me sen tunnemme on tulossa tiensä päähän. On päivänselvää että tämän päivän Suomessa valtaa käyttävät lobbarit ja ammattipoliitikot. Kansalaisilla ei ole mitään sananvaltaa politiikan tekemiseen Suomessa. Väitän että äänestämätön sukupolvemme on ymmärtänyt tämän ja jättää siksi äänestämättä. Sinun äänelläsi ei todellakaan ole mitään väliä.

Kun äänestysprosentti on 65%, niin kaikki on maassa hyvin. Entä kun se laskee alle 50%? Viimeistään siinä vaiheessa kun suuret ikäluokat eivät enää ole täällä äänestämässä näin tapahtuu. Mikä on sellaisen eduskunnan legitimiteetti jota on äänestänyt alle puolet kansasta? Kaupunginvaltuuston jota äänestää 35% asukkaista? Kieltäytymällä osallistumasta koko "demokraattiseen" prosessiin ilmaisemme tyytymättömyytemme tälle tavalle hoitaa "yhteisiä asioita".

On totta että näissä vaaleissa päätöksellä jättää äänestämättä ei ole mitään vaikutusta valtion legitimiteettiin. Äänestämiselläkään ei toisaalta ole mitään vaikutusta valtion politiikkaan. Sen sijaan äänestämättä jättämisellä on vahva pitkän tähtäimen vaikutus valtion ja edustuksellisen demokratian legitimiteettiin.

Toivon sydämestäni että elämme nykyisen järjestelmän lopun alkua. En tiedä mikä sen tulee korvaamaan, mutta tiedän että nykyinen järjestelmä ei toimi. Suomen poliittisessa järjestelmässä tavallisella kansalaisella ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa poliittisiin päätöksiin, lainsäädäntöön tai oikeuslaitoksen toimintaan, tai mihinkään muuhunkaan julkisen vallan käyttöön. Päätäntävaltaa pitää käsissään kopla ammattipoliitikkoja, jotka esittävät edustavansa kansaa mutta edustavat tosiasiassa vain itseään, puolueensa valtaintressejä ja lobbareitaan. Tämä asianlaita ei voi jatkua, ja sitä ei voi korjata äänestämällä nykyisten rikollisten tilalle uusia, "parempia" ammattirikollisia. Valta korruptoi, ja edustuksellisen demokratian valta korruptoi täydellisesti. Järjestelmän oma inertia ja sisäiset hallinnolliset intressit ovat aina, ja tulevat aina olemaan, vahvempia kuin mikään paine mitä äänestäjät voivat mobilisoida puolelleen.

**

Älä äänestä. Minäkään en. Suurin osa ikäluokastamme ei. Tämä on pelkästään hyvä asia. Se on ainoa mahdollinen tapa kyseenalaistaa koko umpikorruptoituneen edustuksellisen demokratiamme legitimiteetti ja aikaansaada minkäänlaista poliittista muutosta.

Todennäköisyys siihen että äänestysprosentin massiivinen lasku saa aikaiseksi mitään olennaista muutosta Suomen politiikassa on häviävän pieni. Se on kuitenkin samalla mittaamattoman paljon suurempi kuin se, että äänestäminen saisi aikaiseksi mitään muutosta. Väitän että äänestämällä on kategorisesti mahdotonta saada aikaiseksi poliittista muutosta; äänesi häviää aina lobbarien rahalla, poliitikkojen uraintresseille ja hallinnon inertialle. Äänestämättä jättäminen ei ole hyvä ratkaisu. Se on kuitenkin paras ratkaisu, koska muut ovat vielä huonompia.