Sano kyllä hyvinvointiyhteiskunnalle ja sivistyksen tasa-arvolle!
Sano ei koulutuksen myymiselle sille, joka siitä eniten maksaa!
Suomen hyvinvointi on rakentunut hyvinvointiyhteiskunnan tarjoaman ilmaisen koulutuksen varaan. Sen avulla olemme saaneet terveydenhoidon, opetuksen, Nokian, taiteen ja tieteen sekä paljon muuta. Ilman hyvinvointiyhteiskuntaa olisimme vieläkin kehitysmaa, kuten alle sata vuotta sitten. Suomi on pieni maa, jonka tärkein voimavara on ihmisten osaaminen ja luovuus.... (read more)
Facebookin katko tuli kerrankin hyvään paikkaan. Jätettäköön nyt sikseen melko hysteerinen ajatus siitä, että hyvinvointiyhteiskunta nosti Suomen kehitysmaasta palveluyhteiskunnaksi, ilmeisesti matkustamalla ajassa taaksepäin. Keskitytään ennemmin siihen, että ryhmän infosivulla väitetään useamman kerran, että Kokoomus on esittänyt "lukuvuosimaksuja", sen kummemmin tarkentamatta, ja annetaan suoraan ymmärtää että tämä tarkoittaa kaiken koulutuksen muuttamista maksulliseksi.
Alempana on osio otsikolla "MITÄ VOIN TEHDÄ?", joka sisältää mm. seuraavan ehdotuksen: "* äänestä 2011 vaaleissa vasemmistoliittoa, vihreitä tai demareita". Tämän aasinsillan kautta alkaakin selvitä, mistä tässä Facebook-ryhmässä on lopulta kyse.
Verkkouutiset: Lukukausimaksuista sotaa sosiaalisessa mediassa
opiskelu maksulliseksi!" on vuorokaudessa kerännyt jo 18000 jäsentä. Kokoomusvaikuttajien mukaan lukukausimaksuja ei edes suunnitella.
- Ei todellakaan kannata uskoa kaikkea mitä Facebookissa kerrotaan, Kokoomuksen Osaamisen ja sivistyksen verkoston puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Heinonen ihmettelee kampanjaa.
Timo Heinosen mielestä ryhmä tekee epärehellisellä tavalla politiikkaa. Hänen mukaansa sosiaalinen media antaa mahdollisuuden rakentaa valheiden ja vääristelyn varaan.
Hänen mukaansa Kokoomus haluaa turvata maksuttoman koulutuksen opiskelijoille.
- Tämä on tietyllä tavalla ensimmäinen poliittinen case, joka on synnytetty Facebookissa. Se on myös selkeä osoitus tulevasta, Heinonen miettii.
Facebook-ryhmän tiedoissa kehotetaan äänestämään 2011 Vasemmistoliittoa, vihreitä tai demareita.
Ryhmän perustajiin kuuluu Vasemmistonuorten johtoa. Vihreillä nuorilla ja opiskelijoilla on aiheesta Vaara uhkaa -kampanjasivut.
Kokoomuksen varapuheenjohtaja opetusministeri Henna Virkkunen nimitti toimittajatapaamisessa kampanjaa jopa "viharyhmäksi".
Ei nyt puututa sen lähemmin arvon opetusministerin harkintakykyyn. Tässä on kuitenkin erinomainen esimerkki siitä, kuinka politiikkaa voidaan tietoyhteiskunnassa tehdä; aloitetaan uskottavalta kuulostava huhu, nykyiseltä nimeltään Internet-meemi, ja ratsastetaan sillä.
On melko halpamaista toimintaa poliittisilta järjestöiltä perustaa megalomaaninen kampanja vastustamaan politiikkaa, jota vastustaja ei edes todellisuudessa aja. Vieläkö amerikkalaisten kristilliskonservatiivien mouhoaminen "kuolemanpaneeleista" tuntuu täysin vieraalta? Samalla tavalla meilläkin tehdään politiikkaa. Henkilökohtaisella tasolla täytyy sanoa, että pidän surullisena sitä että moni tuntemani järkevä ihminen liittyi tähänkin ryhmään vaivautumatta edes selvittämään pitääkö koko juttu edes paikkansa.
Aion tässä blogissa vastaisuudessa käsitellä politiikan muuttumista tietoyhteiskunnassa; toimikoon tämä johdantona aiheeseen.
10 comments:
Tässä suora lainaus Misukan työryhmän työn hedelmistä:
"Korkeakoulujen maksullisen toiminnan laajentaminen
(ml. lukukausimaksut) lisäisi koulutusviennin
mahdollisuuksia ja korkeakoulujen
toiminnan resursseja. Yhteiskunnallisesti
merkittävään kysymykseen maksullisuuden
laajentamisesta on otettava kantaa seuraavaa
hallitusta muodostettaessa."
Ikävä kyllä näyttää erittäin vahvasti siltä, että pelot ovat osoittautuneet oikeiksi: tässä vielä linkki joka alleviivaa niitä tärkeitä pointteja: http://blogs.helsinki.fi/eranti/mika-maksaa-paljonko-maksaa/
Kuka sitä kaiken opiskelun maksullisuutta sitten ajaa, kun sitä ilmiselvästi kuitenkin ajetaan ja vauhdilla?
SYL:n maksuttoman koulutuksen sivuilta:
"Viime aikoina julkiseen keskusteluun on noussut mahdollisuus ryhtyä perimään lukukausimaksuja Suomeen tulevilta EU- ja ETA-maiden ulkopuolisilta opiskelijoilta. Tätä tarkoitusta varten opetusministeriö perusti työryhmän tutkimaan asiaa keväällä 2005. Työryhmä luovutti loppuraporttinsa opetusministeri Tuula Haataiselle elokuussa 2005. Työryhmän tehtävänä oli luoda toteuttamiskelpoinen malli, jonka pohjalta lukukausimaksuja ulkomaisilta opiskelijoilta voidaan kerätä."
Väännetään sitten rautalankaa. Suorassa lainauksessa puhutaan "maksullisuuden laajentamisesta". Tämä nyt vain ei millään logiikalla tarkoita kaiken koulutuksen muuttamista maksulliseksi.
Lisää rautalankaa: se, että opetusministeriön työryhmän selvityksessä sanotaan, että jotakin asiaa olisi syytä selvittää lisää, ei tarkoitta sitä, että Kokoomus ajaa sitä asiaa.
Mikä tässä nyt on niin vaikeata?
Työryhmän mietintöön tulleen tyrmäävän reaktion internetissä ei olisi pitänyt tulla minään yllätyksenä. Jos mietinnön sisältöä olisi haluttu pehmentää, olisi voitu eksplisiittisesti sanoa siellä, että lukukausimaksuja ei suunnitella EU/ETA-maiden kansalaisille. Nyt tällaista ei kuitenkaan sanottu. On myös luonnollista, että ihmiset haluavat vaikuttaa asioihin vaaleilla ja tietää, miten voivat välttää tätä negatiivista kehitystä.
Asia "henkilöityi" kokoomukseen siitä syystä, että raportin valmistelussa olleista henkilöistä suurimmalla osalla on Kokoomuksen puoluekirja ja se oli kokoomusjohtoisen ministeriön teetättämä. Tästä ei kylläkään saisi vetää johtopäätöstä kaikkien muiden puolueiden tai edes opposition "viattomuudesta". Tavallaan voi ihmetellä, miksi raportti laadittiin ja tuotiin esiin vuosi ennen vaaleja.
Jos välttämättä haluaa kohdistaa kritiikkiä hallitukseen, voi todeta, että raporttia huolestuttavampi ilmiö on se, että tällä hetkellä tuhlataan rahaa ja verotuksen rakenneuudistukset (korotukset) pyörivät tällä hetkellä vain puheissa. Lukukausimaksut ja opintotuki voivat olla hyvin ikävällä tavalla hallituskurin voimin tapetilla, kun ensi vaalikaudella säästökohteita etsitään.
Minua jaksaa aina hämmästyttää se, kuinka ihmiset vaivautuvat kirjoittamaan näitä setäileviä blogikommentteja tyyliin "On myös luonnollista, että ihmiset haluavat vaikuttaa asioihin vaaleilla". Niin. Niin on. Mikä tietosisältö tällä kommentilla oli? Sen ainoa viestintäarvo tuntuu olevan bloggaajan älyn loukkaaminen.
Ja taas kerran, tekstissäni ei ole kysymys työryhmän mietinnön herättämästä reaktiosta, koska se on ollut suhteellisen pieni; kysymys on yli 18,000 ihmisen reaktiosta vasemmistopuolueiden keksimään valheeseen, jonka mukaan Kokoomus ajaa kaiken koulutuksen muuttamista maksulliseksi.
Minulta loppuu kohta rautalanka tämän saivartelun kanssa.
Edelleen: jos sinun tulisi vastustaa koulutuksen tekemistä maksullisesti antamalla vaikkapa sadan tuhannen miinusäänen paketti yhdelle puolueelle, mitä puoluetta miinustaisit?
Minusta tuo on aivan päätön kysymys. En ketään. Jos haluaisit kannattaa miesten asevelvollisuuden jatkumista, mille puolueelle antaisin 100,000 miinusääntäsi? Ei kannattaisi antaa kenellekään, kun kukaan ei sitä vastusta.
Joo, aika heikko oli tuo skenaarioni. Mutta demokratiaviritelmämme ei kyllä lainkaan toimi niin, että puolueet ensiksi päättäisivät ja julkistaisivat linjansa ja sen jälkeen mittaisivat kannatuksensa vaaleissa tms. Silti tiedetään, että Kokoomus ajaa opintojen maksullisuutta ja Vihreät miesten asevelvollisuuden lopettamista, vaikka jälkimmäinen onkin jo erittäin heikko signaali, eikä asevelvollisuuden lopettamiseksi todellakaan riitä äänestäminen.
Kai viimeistään tuon OPM:n työryhmän tonni velkaa vuodessa -esityksen jälkeen on selvää, että koulutuksen maksullisuutta ajetaan selvästi ja että se prosessi liittyy myös puolueisiin?
Ei ole. Kokoomuslainen opetusministerihän juuri ilmoitti vastustavansa sitä.
Tässä asiassa on yksinkertaisesti osattava erottaa toisistaan jonkin työryhmän ehdotukset ja puolueiden linjat. Suomalaisessa politiikassa selvitysmiehet ja työryhmät ehdottavat usein asioita, joita mikään puolue ei tue tai aiokaan tukea.
Ja tästä kirjoituksessani nimenomaan oli kysymys: Kokoomus ei aja korkeakoulujen muuttamista maksulliseksi. Kuitenkin tarpeeksi moni ihminen on valmis uskomaan Kokoomuksen ajavan tätä, ja siksi voidaan julkaista disinformaatiota, että Kokoomus ajaa tätä, ja sitä pidetään uskottavana. Tosiasiat ovat vähemmän tärkeitä kuin mielikuvat.
Post a Comment