Argumenttivirhe

Eduskunta päätti tammikuussa 2009 että kaikkien suomalaisten passeihin lisätään sormenjälkitiedot, ja niistä kerätään rekisteri (HS). Eduskunnan hallintovaliokunta linjasi silloin, että rekisteriä voitasiin käyttää "vainajien tai tuntemattomien uhrien tunnistamiseksi tai henkilön henkilöllisyyden selvittämiseksi esimerkiksi kuulustelutilanteessa." (mietintö)

Olen aikaisemminkin huomauttanut täällä, että suomenkielisen Wikipedian mukaan kaltevan pinnan argumentti ("slippery slope") on argumenttivirhe.

HS: Sunnuntaisuomalainen: Passien sormenjälkirekisteri voi avautua poliisille

Sisäministeri Anne Holmlund (kok) käynnistää selvitystyön passeja varten kerättävän sormenjälkirekisterin avaamiseksi poliisille, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen. Viranomaiset saisivat käyttää sormenjälkiä tutkiessaan vakavimpia rikoksia, kuten henkirikoksia sekä törkeitä seksuaali- ja huumausainerikoksia.

Kesti kokonaista puolitoista vuotta että sisäministeri esittää, että sormenjälkirekisteri avataan poliisin käyttöön. Toki "vain" vakavampia rikoksia tutkittaessa. Kohta joku tosin huomauttaa, että jos kerta vakavampia rikoksia, niin miksei sitten lievempiäkin? Ja entäs DNA-tiedot ja biometriikka?

Aikamoinen argumenttivirhe.