Piraattien mahdollisuudet

Piraattipuolueen ideologinen isä, Ruotsin Piratpartiet, sai Ruotsin valtiopäivävaaleissa niinsanotusti käkeen. Kannatus jäi 0,65 prosenttiin, joka tarkoitti käytännössä n. 38 000 ääntä (Piraattiliitto). Romahdus eurovaaleista, joissa Piratpartiet sentään sai mepin läpi, oli suorastaan katastrofaalinen.

Pasi Palmulehto spekuloi Piraattipuolueen blogissa syitä Piratpartietin huonoon menestykseen. Myönnän, että minulle särähtää pahasti korvaan se, että hän väittää Ruotsin "kärsivän taloudellista haittaa maahanmuutosta", joka olisi syy siellä käytävään maahanmuuttokeskusteluun. Minusta on kohtuullisen selvää, että Ruotsin maahanmuuttokeskustelu on aivan samanlainen kuin Suomenkin: tietyt tahot ovat halunneet politisoida kysymyksen maahanmuutosta, ja tekevät pelottelu- ja disinformaatiokampanjaa vaalimenestyksen saavuttamiseksi. Näinhän meilläkin tälläkin hetkellä tehdään. Kommentoin tässä blogissa jo aiemmin, että nimenomaan talouden kannalta maahanmuuton rooli keskustelussa ei ole mitenkään perusteltu.

Paljon enemmän minua kylläkin häiritsee se, että en ole Suomen piraattipiireissä nähnyt pahemmin pohdintaa siitä, miksi Piratpartiet epäonnistui. Esimerkiksi kaikki Palmulehdon luettelemat syyt ovat mielestäni toissijaisia tai jopa vain pikkuseikkoja. Kuulopuheiden toistelemisessa gallupien tekotavasta on jo niin vahva selittelyn maku, että alkaa huolestuttaa.

En halua tässä hyökätä ketään vastaan, vaan päinvastoin esittää syvän huoleni siitä, että tulevissa eduskuntavaaleissa Piraattipuolue jää aivan yhtä marginaaliseen asemaan. Tämähän ei ole "piraattiblogi", kuten Piraattipuolueen sivuilla olevasta listasta käy ilmi, eli ilmeisesti tämä on itsenäinen blogikirjoitus...

Ville Oksanen kommentoi tietokone.fi:ssä Palmulehdon tekstiä hyvin, toteamalla että "[a]nalyysissä ei kuitenkaan erityisemmin oteta kantaa siihen, miksi hyvin huomattava joukko äänestäjiä vaihtoi puoluetta vaalien välillä." Hän jatkoi:

Onko piraattipuolueella sitten mitään toivoa saada ehdokkaitaan läpi? Haaste tulee olemaan huomattava, mutta 1-2 ehdokkaan saaminen läpi ei olisi edelleenkään mahdotonta, mikäli kampanjaan saataisiin hieman puhtia. Tämä edellyttäisi kuitenkin astumista perinteisten piraattiteemojen ulkopuolelle, koska ne eivät vetoa kuin tiettyyn varsin marginaaliseen äänestäjäryhmään ja ennen kaikkea eivät näytä olevan tarpeeksi mediaseksikkäitä otsikoissa pysymiseen. Lisäksi samoja teemoja ymmärtäviä vaihtoehtoja (paremmilla läpimenotodennäkäisyyksillä) löytyy muistakin puolueista tyyliin Kasvi, Jungner jne.

Arto Apajalahti taas kommentoi Oksasta, ja totesi:

Perussuomalaisten asema eniten julkisuutta keräävänä "protestivaihtoehtona" on haaste piraateille sen kannalta, miten saamme itsellemme tärkeät asiat julkiseen keskusteluun. Veikkaan, että potentiaaliset äänestäjäkuntamme ovat kuitenkin paljolti erilaisia.

Ilmassa on siis sellaisia ajatuksia, että "piraattiteemat" eivät riitä, ja perussuomalaiset ovat näkyvämpi protestivaihtoehto. Näin voi olla, mutta minun nähdäkseni koko homma kosahtaa ensi keväänä hyvin yksinkertaiseen asiaan.

**

Piraattipuolueen ohjelman pääkohdat liittyvät tekijänoikeuksiin, sananvapauteen ja avoimuuden sekä demokratian lisäämiseen; niinhän täällä lukee. Piraattipuolueen kannattajien kesken on muodostunut ainakin jonkinlainen konsensus IP-oikeuksista sun muusta, ja meillä on useita blogeja joissa seurataan nettisensuurin ja levy-yhtiöiden toilailuja. Vaalien kannalta koko operaatio ajaa karille yhteen murhaavaan kysymykseen:

So what?

Tulevien vaalien teemoihin kuuluvat mitä ilmeisemmin maahanmuutto, talouspolitiikka ja ainakin jossain määrin seksuaalinen tasavertaisuus. Ensimmäinen ja viimeinen lähinnä siksi, että ne ovat aiheita joista ihmiset puhuvat ja joista heillä on mielipiteitä; talouspolitiikalla taas oikeasti on yhteiskunnan kannalta väliä. Jos keskustelu pyörii ensisijaisesti näiden aiheiden ympärillä, niin kiinnostaako ketään musiikin lataaminen netistä tai internetsensuuri?

Pelkään välillä että Piraattipuolue elää tekijänoikeusasiassa liiaksi kaikukammiossa. Aktiivit koostuvat, luonnollisesti, ihmisistä joille nämä teemat ovat hyvin tärkeitä. Siksi saattaa olla vaikea nähdä sitä, että useimmille äänestäjille ne lähes varmasti eivät ole. Itse ainakin uskon, että pelkästään nykyisellä suppealla vaaliohjelmalla Suomen piraattipuolue ei saa lahden takaisia aateveljiä suurempaa suosiota.

Immateriaalioikeudet eivät tosiaan ole liiemmin saaneet palstatilaa, ja ainakin itselläni on vieläkin tuoreessa muistissa taannoinen HS-raadin rimanalitus asiasta. Vaikka piraattiaktiiveille ne vaikuttavat suorastaan idioottimaisilta, valitettavasti raadin kielteiset mielipiteet ovat ainakin oman kokemukseni perusteella melko yleisiä: piraatit ajavat varastamisen laillistamista, vievät leivän taitelijoiden suusta yms jne. Joissakin ihmisissä Piraattipuolue aiheuttaa suorastaan primitiivisen raivoreaktion, kun taas monen mielestä asia ei vain ole tarpeeksi tärkeä. Jos Piraattipuolue keskittyy nimenomaan IP-oikeuksiin, joka varmasti ajaa keskustelun lähinnä esim. musiikin lataamiseen netistä, niin en vain näe että sitä kautta on mahdollista mobilisoida tarpeeksi äänestäjiä mitenkään mielekkään tuloksen aikaansaamiseksi.

Menestyvä vaalistrategia vaatii Piraattipuolueen viestin tekemistä relevantiksi pahamaineiselle "tavalliselle äänestäjälle". Esittäisin, että tämä onnistuu parhaiten korostamalla nimenomaan Internetin vapautta, nykyisen nettilainsäädännön typeryyttä ja yleensäkin eduskunnan kohteliaasti sanottuna kyseenalaista ammattitaitoa koko asiassa. Kärjistetään vaikka niin, että jos kuvitteellinen Piraattipuolueen ehdokas tai muu promoaja sanoo, että levy-yhtiöt uhkaavat sinun vapauttasi, reaktio lienee so what. Entä jos puhutaankin siitä, että valtio vie sinun vapautesi käyttää nettiä? Luulisi että sillä aiheella saisi jotain keskustelua aikaiseksi.

Tuossa mainitussa Piraattiliiton tekstissä oli tämä erinomainen taulukko:

Minusta ei ole mitenkään liioiteltua sanoa, että EU:ssa ja Suomessa kansalaisoikeudet, etenkin netin käytön osalta, ovat tällä hetkellä uhatussa asemassa, ja kehitys on jatkuvasti huonompaan päin. Tämän tulisi ehdottomasti olla Piraattipuolueen tärkein vaaliteema.

Raadollisesti ajateltuna esimerkiksi nimenomaan Nikin sensuurikohu on aivan verraton poliittinen ase. Miksei Piraattipuolueen puolueohjelmassa esimerkiksi lukisi, että Piraattipuolue vaatii tehokkaita toimia lapsipornoon liittyvän lasten hyväksikäytön lopettamiseksi? Kaikille Nikin sivua lukeneille on selvää, että nykyinen lapsipornopolitiikka on täysin tehotonta, ellei suoraan haitallista. Minusta olisi todella tervetullut poliittinen keskustelunavaus, jos esimerkiksi puolue sanoisi hyvinkin suoraan että nykyisen eduskunnan toimet lapsipornoa vastaan ovat halvatun typeriä.

Kun muutamakin ihminen on maininnut että muissa puolueissa on ehdokkaita, jotka sympatisoivat samaa asiaa kuin piraatit, niin minusta puolueen tulisi uskaltaa sanoa että heidän kannoissaan on aimo annos tekopyhyyttä. Etenkin Jyrki Kasvin henkilökultti on sikäli suunnattoman hämmentävää että Kasvin edustama puolue on kannattanut mm. lapsipornosensuuria, Lex Nokiaa ja Lex Karpelaa. Kaikki piraattiaatteelle myötämieliset äänet, joita Kasville annetaan, ovat toistaiseksi mennyt puolueelle joka on ollut mukana ajamassa nimenomaan kaikkein typerimpiä ja huonoimmin toteutettuja lakeja, jotka rajoittavat ankarasti netin vapautta. Sen rinnalla on mielestäni laiha lohtu, että Kasvi polemisoi niitä vastaan, kun hänellä ei tunnu olevan mitään vaikutusta puolueensa äänestyskäyttäytymiseen. Kaikki Kasvia äänestäneet kun Suomen vaalitavalla äänestävät samalla koko Vihreätä liittoa, eli mm. Lex Nokiaa.

Vihreät kärsivät muutenkin suunnattomasta epärehellisyydestä; niin ydinvoiman kuin kansalaisoikeuksien ja netinkin kanssa puheet ovat yhtä ja eduskuntakäyttäytyminen on aivan toista. Tämä pitäisi uskaltaa sanoa suoraan.

Etenkin netissä tapahtuva kansalaisoikeuksien polkeminen olisi ehdottomasti nostettava tapetille. Onhan Suomessakin esitetty, että netissä ei saisi enää esiintyä nimettömänä, ja että yksityisille firmoille olisi annettava oikeus sulkea asiakkaiden nettiliittymiä piratismiepäilyjen perusteella, ynnä muuta mielenkiintoista. Jotakin keskustelua olisi suotavaa herättää mm. siitä, kuinka poliisin sormenjälkirekisteri on valumassa poliisin vapaaseen käyttöön, vaikka poliitikot vuolaasti lupasivat ettei näin käy. Esimerkkejä on lukuisia muitakin, toiselta alalta mainittakoon lääkepatentit, jotka ovat varmasti kaikki liikkeen aktiivien tiedossa. Niitä olisi voimakkaasti tuotava esille.

**

Itse sanoisin, että jos Piraattipuolueen ehdokkaat ryhtyvät korostamaan varsinaisen piraattiohjelman ulkopuolisia asioita, niin vaalikampanjasta tulee kaaos ja puolueen viesti katoaa hälinään. Piraattipuolueen on pysyttävä ydinohjelmassaan, mutta korostettava niitä sen osia, jotka ovat tärkeitä nimenomaan "tavallisille" äänestäjille. Yksilönvapauksien rajoittamisesta ja viranomaisten mielivallasta on saatava aikaiseksi keskustelua.

Itse olen vain kovin skeptinen; pelkään nimittäin, että Piraattipuolue ei onnistu tuomaan näitä teemoja vaalikeskusteluun. Liikkeellä oli vielä ehkä vuosi sitten jonkinlaista "momentumia", mutta ensi kevään vaaleissa lapsiporno.info ja RIAA ovat viime vuoden nettimeemejä. Jos minkäänlaista vaalimenestystä halutaan, niin Piraattipuolueen on nostettava voimakkaasti esiin sekä nykyisten poliitikkojen epäpätevyys ja typeryys nettiin liittyvän lainsäädännön alalla. Puolueen kantojen esille tuomiseksi on tehtävä määrätietoista työtä, ja kun suomalaista mediaa seuraa, niin siitä ei ole toistaiseksi ollut merkkiäkään. Se ei lupaa kevään kannalta hyvää.