Teuvo ja tohtori

Eihän tässä pääse viikkoa viettämään ilman lisää uutisia persuista. Tällä kertaa asialla itse rotutohtori!

Aamulehti: Jussi Halla-aho suuttui Aamulehden arkistokuvista

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) on alkanut sanella reunaehtoja häntä koskevalle julkisuudelle.

Halla-aho ilmoitti tiistai-iltana Aamulehdelle, että lehden on turha kysyä hänen kommenttejaan mihinkään asiaan. Kansanedustaja on ilmeisesti hermostunut hänestä julkaistuihin arkistokuviin.

Toimittajalle lähettämässään sähköpostissa Halla-aho viittasi Aamulehden verkkolehdessä tiistaina julkaistuun valokuvaan.

Halla-aho on aikaisemminkin ilmoittanut tyytymättömyytensä lehtien kuvavalintoihin. Hän ei pitänyt esimerkiksi viime talvena Aamulehden verkkosivuilla julkaistusta kuvasta, jossa hän on pukeutunut villapaitaan.

Uskon että Halla-aholla on ollut vaikeata valtakunnallisessa julkisuudessa. Hänen bloginsa vieraskirjassa ja sittemmin Homma-foorumissa on jyllännyt valtava kaikukammioilmiö, kun sadat fanit ovat kohkanneet jokaisesta Mestarin kirjoittamasta sanasta kun se olisi ollut puhdasta kultaa. Niin kritiikittömästä hyväksynnästä ja suitsutuksesta on varmasti ollut vaikea tulla laajempaan julkisuuteen, jossa enemmistö on itseasiassa hänen kanssaan hyvinkin jyrkästi eri mieltä. Maahanmuuttokriitikot tuntuvat nimittäin todella kuvittelevan että kaikki suomalaiset paitsi heidän keksimänsä vihervasemmistolainen suvaitsevaisto ovat heidän kanssaan aivan samaa mieltä, ja ilmeisesti on ollut shokki havaita ettei tämä ollutkaan totta.

Halla-aho on käsitellyt tätä shokkia ensisijaisesti lapsellisten raivokohtausten kautta. Arvon rotutohtorin kyvyttömyys suhtautua mediaan näkyi aika selvästi jo kunnallisvaalien aikoihin 2008. Hesari julkaisi hänestä olosuhteisiin nähden äärimmäisen asiallisen henkilökuvan marraskuussa 2008, joka on minusta erinomainen journalistinen suoritus siihen nähden kuinka kiistanalaisia Halla-ahon mielipiteet ovat ja kuinka vastenmielisen kuvan hän itsestään antaa.

Miten Halla-aho reagoi siihen että hän saa paljon myönteisempää julkisuutta kun hänen omista naurettavia mediasalaliittoja maalailevista blogikirjoituksistaan voisi kuvitella? Kiukuttelemalla. Scriptaan ilmestyi artikkelin julkaisun jälkeen naurettavan pikkumainen valitusvirsi, jossa hän muun muassa naputtaa siitä että hänen mainittiin jutussa tupakoivan. Ihan äskettäin sain referoida hänen pelleilyään Hesarin ja muiden toimittajille vanhojen blogikirjoitusten tiimoilta, jossa käytettiin taas lastentarhatasoisia viestintätaitoja.

Nyt ollaan kuitenkin löydetty pikkumaisessa raivossa aivan uusia ulottuvuuksia, kun arvon tohtori kieltäytyy yhteistyöstä lehden kanssa koska he käyttivät hänestä kuvaa, josta hän ei pidä. Asiasta lyhyt yhteenveto Lehdessä.

Halla-ahon patologinen suhtautuminen mediaan on käsittämätöntä, ja yleensäkin persujen hämmentävimpiä ominaisuuksia on heidän ilmeinen kyvyttömyytensä ymmärtää miltä heidän käytöksensä näyttää muun kansakunnan silmissä. Sosiaalisessa mediassa keskusteltiin tästäkin tapauksesta, ja kuten kaikissa persukeskusteluissa käy, joku ilmaantui paikalle molottamaan "kansa on puhunut", ikään kuin ~20% kannatus eduskuntavaaleissa vapauttaisi puolueen kritiikiltä. Esittäisin kuitenkin, että aika monen meidän mun 80% mielestä nämä tuplahomot, piirisihteerien mukiloinnit ja toimittajille haistattelut eivät anna kovin vakuuttavaa kuvaa puolueesta.

Viimeisimpänä esimerkkinä tähän jatkuvasti kasvavaan tekstiin esitettäkön rotutohtori myhäilemässä rasismikannanotostaan:

"Pallo on nyt vastapuolella. Joko ne allekirjoittavat paperin, joka tuomitsee myös positiivisen diskriminaation ja ruotsinkielisten kiintiöt, tai sitten me kysymme niiltä seuraavat neljä vuotta, eivätkö ne vastustakaan kaikkea syrjintää", kirjoitti Halla-aho maahanmuuttoa käsittelevällä Hommaforumilla jo keskiviikkoiltana.

Ja hommalaiset taputtavat karvaisia käsiään kun Mestari on ovelasti jallittanut valtapuolueet. Toisaalta, lieneekö tohtori huomannut, että jos kaikki positiivinen syrjintä kielletään ("Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi"), niin perussuomalaiset vastustavat kotouttamisen lisäksi mm. sotaveteraanien tukemista? Muita eläkeläisiä kun syrjitään jos vain sotaveteraanit saavat erikoistukia, ja sotiminenhan on osa heidän taustaansa. Ai niin, ja miesten asevelvollisuutta he tietenkin vastustavat, koska sehän on sukupuolista syrjintää. Puhumattakaan siitä, että persut nyt varmaankin kannattavat sukupuoli- ja lukumääräneutraalia avioliittoa. Näitä lakialoitteita odottaessa!

Koska persuilla ei liene pienintäkään aikomusta ottaa tällaisia kantoja, niin Halla-ahon sepustus ei ole sen kummemman kommentoimisen arvoinen. Jos Eiran Führer aikoo muuttaa Suomen politiikan ja yhteiskunnan tällaisilla sanaleikeillä, niin aikaa kannattaa varata paljon.

**

Omat kirkkohopeansa kekoon kantoi myös syrjitty maanteiden kuningas.

Iltalehti: "Neekeriukot räntäsateeseen metsiä raivaamaan"

"Neekeriukko" -kommenteistaan kovaa kritiikkiä saanut kansanedustaja Hakkarainen kertoo jälleen näkemyksiään pakolaisista Jämsän Seudussa. Suomeen haluavien pakolaisten määrä rajoittuu Hakkaraisen mukaan luonnostaan, jos heidät pannaan "töihin räntäsateeseen sinne, missä mekin on oltu".

- Helsingissä on neekeriukkoja torien kulmat täynnä tyhjän panttina. Töihin ne pitää panna, Hakkarainen sanoo lehdessä.

- Kasvatushakkuut on tekemättä, ja maaseutu täynnä tyhjilleen jääneitä pika-asutustiloja. Niihin mahtuu asumaan pakolaisperheitä, hän jatkaa.

"Kantaväestö joutuu lähtemään karkuun"

Hakkarainen mielestä työtä vieroksuvien pakolaisten mukana Suomeen tulee muitakin ongelmia.

- Ennen pitkää suomalaisten kantaväestö joutuu lähtemään täältä karkuun, kun ne tuo ne omat islamin lait tänne. Ne tulee Afrikan sarvesta ja tuo ne karkeat tapansa tänne, kansanedustaja laukoo.

Alkuperäisen haastattelun voi lukea täältä. Kun mielipiteet on ilmeisesti otettu suoraan jostakin Homma-foorumin FAQ:sta, niin ei kai näitä enää sen kummemmin edes tarvitse kommentoida, muuten kun siis näin: