Aamulehti: Hervannan välikohtauksesta ei tule poliisitutkintaa
Välikohtaus tapahtui Tampereen Hervannassa Opiskelijankadulla varhain keskiviikkoaamuna.
Youtubessa julkaistussa videossa näkyy, miten aluksi kaksi ja lopuksi neljä poliisia taltuttaa yhtä alastonta miestä pippurisumuttein, teleskooppipampuin ja erilaisin voimankäyttöottein.
Poliisista ei kommentoi toistaiseksi asiaa enempää.
Videossa mies on pysäyttänyt linja-auton aamuviiden aikaan, ja paikalle saapuu poliisiauto. Poliisit yrittävät taltuttaa miehen, ja turvautuvat teossaan rajun näköisiin voimakeinoihin.
Video on katsottavissa juutuubissa; se tosin kestää n. 20 vuotta. Siinä alaston mies pomppii aikansa bussin edessä, kunnes paikalle saapuu poliisi. Vaikka mies tulee tilanteen alkaessa poliisien taluttamana poliisiautolle, ei häntä jostain syystä saada kyytiin eikä rautoihin. Poliisit ryhtyvät painimaan miehen kanssa kunnes partion naispoliisi tekee käsittämättömän ratkaisun ja ryhtyy hakkaamaan maassa makaavaa alastonta miestä teleskooppipampulla. Mies yrittää maassa maatessaan potkia poliiseja, jotka irtautuvat painista. Kun mies nousee pystyyn miespoliisi suihkuttaa hänen silmiinsä kolmeen otteeseen kaasuaseella. Mies makaa maassa noin kymmenen minuuttia kun poliisit odottavat apuvoimia. Kun mies yrittää pari kertaa ryömiä pois, miespoliisi potkii häntä. Lopulta toinen partio saapuu paikalle ja mies nostetaan poliisiautoon.
Toimin itse nuorempana vuoden verran vartijana, ja minulla on sen ajan peruina jonkinlainen voimankäyttökoulutus. En siis väitä että omaisin aiheesta jotain erityistä ammattitaitoa, mutta on minut aikoinaan koulutettu tuollaisessa tilanteessa toimimaan. Siltä pohjalta tuon videon katsominen oli aivan pöyristyttävä kokemus.
**
Olen jonkin verran seurannut rapakon takana käytyä keskustelua poliisin voimankäytöstä, lähinnä hämmentävästi Putinin Venäjää fanittavan Radley Balkon blogin kautta. Heillä on toki aika paljon isompiakin ongelmia siellä, mutta olen usein kiinnittänyt huomiota siihen kuinka huithapelilta amerikkalaisten poliisien voimankäyttö esimerkiksi "raudoituksessa" vaikuttaa. Mistään hallintaotteista ei ole tietoakaan vaan hirveä kasa äijiä taklaa "asiakkaan" maahan, hyppää päälle ja ryhtyy repimään rautoja käsiin. Kauheaa katsottavaa. Nykyään kun siellä on etälamautin yleisesti käytössä niin ollaan siirrytty paikoin vielä pahempaan kulttuuriin jossa asiakkaita käskytetään, ja jos he eivät tottele niin ammutaan taserilla. Jopa lapsia. Kirjoitin etälamautinaiheesta aiemmin pidemmän jutun, eli ei siitä sen enempää.
Olen tavannut ajatella että Suomen poliisilla on voimankäyttöön yleisesti ottaen selvästi järkevämpi asenne kuin pohjoisamerikkalaisilla virkaveljillään, mutta enpä tuon videon jälkeen olekaan enää niin varma. Ei kai Suomessa vielä sellaista poliisipulaa ole että kriteerit on laskettu niin matalalle ettei kahden poliisin partio saa yhtä alastonta miestä rautoihin? Voimankäytön kannalta videolle kuvattu tilanne menee kahdessa kohdassa järjettömäksi. Ensinnäkin kun asiakas on painittu maihin, niin naispoliisin ratkaisu ryhtyä hakkaamaan maassa makaavaa miestä teleskooppipampulla on täysin käsittämätön. Mikään asiakkaan käytöksessä ei oikeuta pampun käyttöä. Kahden hengen partion täytyy tuollaisessa tilanteessa pystyä laittamaan asiakas rautoihin. Vai lintsasivatko molemmat siltä voimankäyttötunnilta missä opittiin käsirautojen laittaminen?
Ainakaan tilannetta ei voi lähteä ratkaisemaan hakkaamalla asiakasta teleskooppipampulla. Kai poliisinkin voimankäyttökoulutuksessa opetetaan että käytettävän voiman tulee olla suhteessa tilanteen vakavuuteen ja vastarintaan? Jos miehen raudoittaminen on partiolle ylivoimainen tehtävä, niin oikea ratkaisu on irtautua ja odottaa apuvoimia. Niinhän videon poliisit tekevätkin, mutta sitä ennen oli tuo käsittämätön pampulla hakkaaminen.
Yhtälailla liioiteltua on miespoliisin kaasun käyttö. OC-sumutin aiheuttaa voimakasta kipua, ja videollakin näkee että sumuttimen käytön jälkeen asiakas menee katuun makaamaan ja pysyy makuulla. Se että miespoliisi myöhemmin potkii maassa konttaavaa miestä on kaiken arvostelun alapuolella.
Kokonaisuudessaan molempien poliisien arvostelukyky pettää tilanteessa todella pahasti. Voimankäyttötilanteet eivät ole koskaan helppoja, mutta kun niissä tehdään virheitä tai omat kyvyt eivät juuri sillä hetkellä tunnu riittävän, ei voimankäytön ammattilainen saa antaa tilanteen ja oman toiminnan riistäytyä käsistä.
**
Poliisilaissa säädetään poliisin toiminnasta seuraavasti:
2 §
Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.
Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.
(...)
27 §
Voimakeinojen käyttö
Poliisimiehellä on virkatehtävää suorittaessaan oikeus vastarinnan murtamiseksi, henkilön paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, vapautensa menettäneen pakenemisen estämiseksi, esteen poistamiseksi taikka välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
Voimakeinojen puolustettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat.
Poliisilla ei kiinniotossa ole vapaita käsiä käyttää voimaa, eikä sivistysvaltiossa missään nimessä myöskään saa olla. Sellainen ajattelu johon esimerkiksi lehtien kommenttipalstoilla törmää, jossa ykskantaan todetaan että poliisilla on voimankäyttöoikeus ja mitäs vastusteli, ei perustu Suomen lakiin. Poliisin täytyy myös voimankäyttötilanteessa pystyä tekemään tilanteesta laissa mainittu kokonaisarvio, ja voimankäyttö on suhteutettava siihen. Juuri siksihän meillä voimankäytöstä vastaavat ammattilaiset: heidän voidaan odottaa pystyvän tällaiseen arviointiin.
Omasta mielestäni tuolla videolla näkyvässä tilanteessa teleskooppipampun ja kaasun käyttö ei ole lainkaan puolustettavissa. "Asiakas" kyllä vastustaa kiinniottoa, mutta pampun ja kaasun käyttötilanteissa hänen toiminnastaan ei aiheudu sellaista vaaraa sivullisille tai poliiseille itselleen jonka torjumiseksi olisi ollut tarpeen käyttää niin vahvoja voimakeinoja. Siksi oma maallikkotulkintani on että molemmat poliisit ovat rikkoneet poliisilain määräyksiä.
Tätä kirjoittaessa viimeisin tieto oli että syyttäjä tutkii poliisin toimintaa (IS). En panisi pahakseni jos molempia syytettäisiin pahoinpitelystä. Vähintään molempiin poliiseihin tulisi kohdistua ankara kurinpalautus noin ala-arvoisesta ja lainvastaisesta toiminnasta. Valitettavasti kumpaakaan tuskin tapahtuu. Kuten perustelin pidemmässä tekstissäni poliisista ja vartijoista, ei Suomen poliisin tarvitse toiminnassaan lakia noudattaa. Mielestäni tämä on ns. oikeusvaltiossa vakava epäkohta.
**
Sivistyneessä valtiossa poliisin voimankäyttöoikeus ei voi olla rajaton eikä kritiikin tai seuraamuksien ulkopuolella. Valitettavasti kun tällaisista aiheista keskustellaan julkisuudessa on etenkin netin anonyymihuutelijoiden keskuudessa vallitseva asenne aivan liian usein täysin kritiikitön poliisia kohtaan ja välinpitämätön laista tai poliisin "asiakkaiden" oikeuksista. Tuosta videostakin kuulee sellaisia yhteenvetoja missä sekavasti käyttäytyvä mies onkin muuttunut silmittömästi riehuvaksi kolossin kokoiseksi huumehörhöksi. Silloin on todellisuus jo jäänyt kauas taakse.
Sivistysvaltiossa myös kiinniotettavalla on oikeuksia. Ei kriminaalipolitiikkaa voi tehdä sellaisella totalitaarisella ajatusmallilla jossa kaikki poliisin käyttämien voimakeinojen kohteeksi joutuvat ovat määritelmällisesti "rikollisia" joita poliisin pitääkin kurmottaa. Jos yhteiskunnan näkemys laillisuudesta ja oikeudesta on todella sellainen, niin miksi turhaan ylläpitää poliisiviranomaisia ja oikeuslaitosta kun samat tehtävät voi yhtä hyvin hoitaa lynkkausporukkakin?
Yleensäkin on aivan onnetonta ajattelua kuvitella että jokainen julkisella paikalla poikkeavasti käyttäytyvä ihminen on automaattisesti "huumehörhö" joka pitää hakata. Surkuttelipa erään puolueen kunnallisvaaliehdokaskin sitä että kaiken maailman kukkahattutätien takia poliisi ei voi vain hakata narkkareita tajuttomaksi. Ehkä jos Suomen poliisi pitäisi järjestystä Hanna-Barberan piirretyissä tuollaisessa ajattelussa voisi olla järkeä. Tässä maailmassa, jossa yksikin päähän kohdistunut isku voi tappaa, se kertoo vain sairaasta väkivallan ihannoimisesta ja suoranaisesta ihmisvihasta.
Suomessa ei saisi yleistyä sellainen ajattelutapa jossa poliisin voimakeinojen käyttöä ei pidä kritisoida. Pahimmassa tapauksessa se vie meitä kohti amerikkalaistyylistä poliisivaltiota jossa kansalaisten on toteltava poliisia silmittömän väkivallan uhalla ja poliisin voimankäyttö on aina perusteltua. Ruumiillinen koskemattomuus ja terveys on kaikkein perustavin ihmisoikeus, jota ilman muita ei voi olla edes olemassa. Siihen puuttuminen on aina vakava asia, etenkin viranomaisten toimesta joilla on koko järjestelmä puolellaan. Jos poliisin epäiltyjä väärinkäytöksiä tutkii aina toinen poliisi, ja kansalaisten mielestä poliisi on aina oikeassa, niin äkkiä olemme pystyttäneet järjestelmän jossa poliisin on lähes mahdotonta joutua edesvastuuseen teoistaan.
Oikeastaan meillä on sellainen jo.
No comments:
Post a Comment