Kunnollisvaalit, poliisi ja perussuomalaisten vihanlietsonta

Syyskuun alussa perustettu Kunnollisvaalit 2012-blogi on vuoden merkittävimpiä poliittisia tekoja. Avoimesta rasismista tuli toden teolla osa suomalaista politiikkaa viime eduskuntavaalien "jytkyn" jälkeen, jonka perussuomalaiset saavuttivat Suomen Sisu -natsijärjestön tuella. Viime vuonna Timo Soini suuttui puolueensa luonnehdinnasta rasistiseksi ja julisti Nelosen uutisille ettei heillä ole yhtään rasistia listoilla. Muutenkin perussuomalaisten taholta rasismisyytteitä on luonnehdittu poliittiseksi ajojahdiksi heitä kohtaan.

Kun Soini sanoo ettei heillä ole yhtään rasisteja listoillaan, hän ei ilmeisesti laske "listoihinsa" kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittua, kirjoituksissaan Norjan joukkomurhaaja Breivikin ideologiaa kannattavaa kansanedustaja James Hirvisaarta. Tai toista oikeudessa tuomittua Breivik-fania ja kansanedustajaa, jonka perussuomalaiset istuttivat hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalle. Jos Soinia häiritsisi räikeä, epäinhimillinen rasismi, on vaikea uskoa että Matias Turkkilasta olisi tullut Perussuomalainen -lehden päätoimittajaa. "Meillä ei ole yhtään rasistia listoilla."

Jotta näiden kuntavaalien alla ei olisi ollut mitään epäilyksiä siitä miten asia on, on Kunnollisvaalit -blogiin kerätty eri kunnallisvaaliehdokkaiden rasistisia ja äärioikeistolaisia lausuntoja. Toki edustettuna on muun muassa kokoomus ja kristillisdemokraatit, sekä tietenkin entinen Eiran führerin kannatusyhdistys Muutos 2011, mutta enemmistö blogiin valikoituneista itsensäilmaisijoista on perussuomalaisten ehdokkaita. Heidän joukossaan onkin vaikka minkälaista vipeltäjää, aina Setan natsien katutappelujärjestö Sturmabteilungiin rinnastavista riemuidiooteista kunnon vanhanaikaisiin natsisympatisoijiin ja holokaustinkieltäjiin. Myös muiden puolueiden poliitikkojen tappaminen on suosittu teema, samoin kuin puhdas rasismi ja klassinen antisemitismi. "Meillä ei ole yhtään rasistia listoilla."

Blogista itsensä löytäneiden reaktiot Kunnollisvaaleihin ovat olleet monenlaisia. Jotkut ovat suorastaan pyytäneet että heidät huomioitaisiin. Tavallisempi on ollut esimerkiksi tämän Kymen Sanomien uutisen kommenteissa nähty lähestyminen jossa itkeskellään kauheata äärivasemmiston mustamaalauskampanjaa. En oikein osaa ymmärtää sellaista ajattelua jossa ehdokkaan omien sanomisien esittely on "mustamaalausta", mutta, no, en minä oikein sitäkään ymmärrä että kuntavaaliehdokas ehdottaa muslimien keittämistä elävältä, eli moni asia tämän puolueen toiminnassa on kieltämättä jäänyt minulle vähän hämäräksi.

Tämän mielenkiintoisen ajattelutavan jossa poliitikon itse kirjoittaman tekstin lainaaminen on mustamaalaamista vei jonkinlaiseen loogiseen johtopäätökseensä Espoon perussuomalaisten ehdokas Kai Haavisto, joka uhkasi haastaa oikeuteen kaikki jotka linkittävät Kunnollisvaalit-blogin sivulle jossa on kuvakaappaus hänen kirjoituksistaan. Kirjoitin itse aiheesta aiemmin, ja odottelen vieläkin Haaviston uhkaamia oikeustoimia.

En malta olla mainitsematta kaikkein huvittavinta Kunnollisvaalit-reaktiota, josta vastasi perussuomalaisten ehdokas Kaarinassa, Atte Pulli. Pulli päätti reagoida Kunnollisvaalien kokoelmaan hänen lausuntojaan syyttämällä blogin pitäjiä kuvakaappausten väärentämisestä ja kiisti jyrkästi kirjoittaneensa blogissa julkistetut tekstit. Kunnes myönsikin kirjoittaneensa lainatut tekstit ja erosi puolueesta.

**

Muistutin jo Haaviston hourailujen yhteydessä että Suomessa on menty hiljattain hovioikeuteen asti ratkaisemaan onko rikos lainata poliitikon itse kirjoittamaa tekstiä. Nyt, kiitos Suomen poliisin herkeämättömän valppauden, saatamme saada aivan uudenlaisen ennakkotapauksen. Mainitsin jo aikaisemmin muslimienkeittämisvisiot; ne toi julkisuuteen Kotkan perussuomalaisten ehdokas Amon Rautiainen. Rautiaisen kirjoituksista aloitettiin poliisitutkinta, rikosnimikkeenä kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Siinä missä kaarinalainen Atte Pulli erosi puolueesta, Rautiaisen kohdalla tällaiseen ei ole tarvetta koska Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja tukee ehdokastaan. Kenties siksi, että puheenjohtaja Freddy van Wonterghem on itse tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta iloittuaan julkisesti jokaisen muslimitytön tappamisesta, näin kun on vähemmän muslimien synnyttäjiä. "Meillä ei ole yhtään rasisteja listoilla."

Sen lisäksi että poliisi tutkii Rautiaista kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, on juttuun Yleisradion mukaan avattu myös uusi, yllättävä tutkintalinja:

Poliisi yrittää selvittää kuka kopioija on ja miltä tietokoneelta hän on toiminut. Poliisi tutkii levittäjän toimia nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Poliisin mukaan tutkintanimike voi muuttua tutkinnan edetessä.

Kunnollisvaalit-blogin ylläpitäjät ovat jo käsitelleet asian juridiikan omassa tiedotteessaan, eikä siihen ole lisättävää; rangaistavan tekstin julkaiseminen uudelleen kritiikki- tai uutisointitarkoituksissa ei ole rangaistavaa. Kun näin on, vaikuttaa käsittämättömältä että poliisi tutkii Kunnollisvaalit-blogia, ja vielä ilmoittaa julkisesti epäilevänsä myös blogin pitäjiä rikoksesta. Kun asian lallisuuden pitäisi olla selvä, on pakko kysyä mikä intressi poliisilla on aloittaa tällainen tutkinta ja tehdä siitä vielä julkinen? Mainittakoon että Muutos 2011 -puolueen ehdokas Asta Tuominen kertoo blogissaan jättäneensä poliisille nettivinkin Kunnollisvaaleista. Tuomisen perustelut Kunnollisvaalien toiminnan mahdolliselle laittomuudelle ovat naurettavia - kommenteissa hän muunmuassa vetoaa lakipykäliin joita ei ole olemassa - mutta motiivikseen hän ilmoittaakin saada selville Kunnollisvaalien pitäjien henkilöllisyyden. Poliisi tuntuu olevan asiaa hoitamassa.

On noin muutenkin kieltämättä mielenkiintoista että poliisi haluaa leimata perussuomalaisten lainvastaisia rasistisia vihakirjoituksia keränneen blogin ylläpitäjät julkisuudessa rikollisiksi. Vieläpä juuri vaalien alla.

**

Sitäkin sopii ihmetellä kuinka laiskasti Kunnollisvaalit 2012 -blogin tiedot ovat tihkuneet valtamedioihin. Yleisradion webbisivulla oli laajempi juttu aiheesta, ja jotkut paikallislehdet ovat uutisoineet oman alueensa ehdokkaiden toilailuista, mutta muuten on ollut kovin hiljaista. Miten voi olla että viime eduskuntavaaleissa huomattavaksi puolueeksi nousseiden perussuomalaisten ehdokkaat voivat avoimesti lietsoa rasismia ja islamofobiaa sekä vaatia niin muslimien, maahanmuuttajien kuin väärää mieltä olevien kantasuomalaistenkin tappamista? Reaktioksi riittää muutama lyhyt artikkeli ja poikkeustapauksissa poliisitutkinta.

Onko todella niin, että suomalainen yhteiskunta hyväksyy mukisematta rasismin, Natsi-Saksan avoimen ihannoinnin ja poliittisiin murhiin yllytyksen osaksi normaalia vaalityötä? Kunnollisvaalit-blogiin kerätty vihanlietsonta on selvästi täysin hyväksyttävää perussuomalaisissa, kun minkäänlaisiin toimenpiteisiin sen johdosta ei ryhdytä. Kun Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja avoimesti puolustaa muslimien elävältä keittämistä fantasioinutta ehdokasta, ollaan ylitetty sellainen absurdiuden ääriraja ettei siinä ole enää mitään huvittavaa. Puhdas viha ja väkivallan lietsominen ovat tehneet paluun suomalaiseen politiikkaan. Eilisissä kuntavaaleissa sillä kerättiin yli kymmenen prosentin äänisaalis. Musliminkeittäjä Amon Rautiainen on nyt Kotkan kaupunginvaltuutettu, ja pääsee kansan mandaatilla ajamaan islaminuskoisten kansanmurhaa. Puheenjohtaja van Wonterghem voi samoin jatkaa muslimityttöjen murhilla ilakointia valtuustossa.

Vaikka vaalotulos kaukana jytkystä olikin, niin kyllä tuo silti jotenkin hiljaiseksi vetää.