Täydellisen tekopyhyyden tohtori

MTV3: Halla-aho teki tutkintapyynnön Simo Rantalaisesta

Blogistaan tunnettu perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho on tehnyt tutkintapyynnön Simo Rantalaisesta, eli Mujahed bin Risto Faisalista.

Halla-ahon mukaan Rantalainen on uhkaillut häntä Radio Rockin haastattelussa. Radio Rockin suorassa lähetyksessä Rantalainen sanoi muun muassa haluavansa "vähän ravistella" Halla-ahoa, kun puheeksi tulivat Halla-ahon kommentit islaminuskosta ja pedofiliasta.

(...)

Halla-aho syyttää myös ohjelman juontajia Jussi Heikelää ja Aki Linnanahdetta rikokseen yllyttämisestä, koska nämä ruokkivat Rantalaisen uhkauksia sanomalla, että Halla-aho "asuu ihan tässä lähellä".

Moni on puolustanut Jussi Halla-ahoa sananvapauden nimissä. Tekopyhyyden tohtori itse tekee onneksi tämänkin argumentin tyhjäksi musertavasti.

Muistellaanpa. Se, että Halla-aho sanoo blogissaan harkitsevansa hänelle ehdotelleen homomiehen ampumista, ei tietenkään ole laiton uhkaus. Sen sijaan Simo Rantalaisen halu "ravistella" on. On päivänselvää, että Mestari saa uhata ketä tahansa murhalla, mutta jos hänen fyysiseen koskemattomuuteensa uhataan kajota, se on hirvittävä rikos.

Samoin se, että Halla-aho julkisesti toivoo blogissaan poliittisten vastustajiensa joutuvan raiskatuiksi, nimeltä mainiten, ei tietenkään ole rikokseen yllytystä, mutta sen sanominen, että hän "asuu ihan tässä lähellä", on.

Kun Mestari itse sanoo asioita, on päivänselvää että hän ei syyllisty mihinkään rikokseen. Sitävastoin jos joku vastustaa häntä, Halla-aho on heti soittamassa poliisille jos he sanovat tuhmasti. Kyseessä on tietenkin sama henkilö, joka teki tutkintapyynnön Yleisradiosta koska tämä nimitti häntä "rotutohtoriksi", mutta katsoo itse omaavansa oikeuden verrata vähemmistövaltuutettua sotarikolliseen SS-upseeriin.

Vaikuttaa harvinaisen selvältä, että ainoa sananvapaus josta Halla-aho on kiinnostunut on hänen omansa. Se tekopyhyyden määrä, joka vaaditaan tällaisten tutkintapyyntöjen tekemiseen, on käsittämätön. Ilmeisesti siinä ihmeellisessä maailmassa, jota Halla-aho faneineen kansoittaa, Mestarilla on oikeus uhkailla ihmisiä väkivallalla ja nimitellä heitä miksi tahtoo, mutta heti jos osat vaihtuvat, huudetaan poliisia apuun.

Halla-ahosta on turha enää vääntää vitsiä; hän tekee sen jo itse.

Ruotsalainen oikeus

Pirate Bay -oikeudenkäynnin seuraaminen on ollut suorastaan tyrmistyttävä kokemus. Svea-mamman solidaarisessa syleilyssä onkin luultua ihmeellisempää. Uusin Piraattiliitolta:

Pirate Bay -puolustus: "Myös kaksi hovioikeuden tuomareista jäävejä!"

Tekijänoikeuslobby on ehtinyt levittää lonkeronsa niin syvälle Ruotsin oikeuslaitokseen, että Pirate Bay -oikeudenkäyntiin tuntuu olevan tavattoman vaikeaa löytää aidosti puolueettomia tuomareita. Viimeisin osoitus tästä saatiin tänään, kun puolustuksen asianajaja Per E. Samuelsson ilmoitti lehdistölle vaativansa hovioikeuden laamannin Kristina Boutzin ja hovioikeusneuvos Ulrika Ihrfeltin jääväämistä jutun käsittelystä. Boutz on jäsen vahvojen teollisoikeuksien puolesta lobbaavassa Svenska Föreningen för Industriellt Rättskydd -järjestössä (SFIR), ja Ihrfelt on ollut aiemmin jäsenenä Ruotsin tekijänoikeusyhdistyksessä SFU:ssa. "On perinpohjin sopimatonta, että jopa hovioikeudessa on tuomareita, jotka joko ovat tai ovat olleet jäseninä järjestöissä, jotka oikeuspoliittisesti ovat lähellä tekijänoikeusteollisuutta", asianajaja Samuelsson toteaa.

Tämä siis sen jälkeen, kun sama hovioikeuskäsittely viivästyi, kun osoittautui että yksi lautamiehistä on Spotifyn, eli jutun kantajien omistaman yhtiön, työntekijä (1). Aiemmin Pirate Bay -omistajat käräjäoikeudessa tuominnut tuomari oli myös usean vahvoja tekijänoikeuksia ajavan järjestön jäsen (2). Jutun esitutkinnan tehnyt poliisi oli oikeudenkäynnissä todistaessaan Warner-yhtiön palkkalistoilla (3).

Jotenkin sitä toivoisi, että oikeusvaltiossa jotakin asiaa käsittelevä tuomari ei kuuluisi samaa asiaa lobbaavaan etujärjestöön. Puhumattakaan siitä, että esitutkintaa tekevä poliisi sattuu siirtymään tutkinnan toisen osapuolen leipiin jo ennen oikeudenkäyntiä.

Jos tämä ei ole korruptiota, niin mikä on? On uskomatonta että tällaista voi tapahtua, ja vielä uskomattomampaa että kaikkien Ruotsin oikeusasteiden mielestä tämä kaikki on aivan normaalia meininkiä.

Ei ole oikeusvaltio kovin kummoisissa kantimissa kummallakaan puolen Pohjanmerta.

Väijyvä porno

Veli Panu otti blogissaan kantaa Hesarin hysteerisesti otsikoimaan artikkeliin "Porno väijyy nuoria kaikkialla".

Ei liene mikään salaisuus, että me olemme Panun kanssa kohtuullisen eri mieltä feminismistä. Olen kuitenkin hänen kanssaan täysin samaa mieltä siitä, että on aivan uskomatonta lukea Helsingin Sanomista, että Väestöliiton asiantuntijalääkäri vastustaa "käytännön" seksivalistuksen antamista nuorille.

"Puuttuu vain, että seksuaalikasvatuksen nimissä nuorille näytetään pornoa! Yhdyntätekniikka on asia, jota ei ole tarvinnut missään ihmiskunnan historian vaiheessa opettaa nuorille. Luonto taatusti hoitaa sen ajallaan", Väestöliiton asiantuntijalääkäri sanoo.

Feministinä minun on pakko sanoa, että tämä on pöyristyttävää. Asiantuntija tosissaan vastustaa sitä, että nuorille opetetaan seksin tosiasioita.

Tiedän, että muun muassa Panun käsitys on, että feminismi tarkoittaa aina seksikielteisyyttä, pornon vastustamista ja muuta sellaista, mitä yliopistolla virassa olevat radikaalifeministit kieltämättä melkolailla usein saavat päähänsä. Historiallisesti katsoen feministit ovat nimenomaan olleet vaatimassa seksivalistuksen tuomista kouluihin ja asioista puhumista niiden "oikeilla nimillä". Tämä Cacciatoren ajatus on yhtä kaukana feministisestä ajattelusta kuin Audi-mies Kiesi.

Panun esittämä kritiikki Cacciatoren ajatuksia vastaan on erinomaista, ja allekirjoitan sen täysin. Koko ajatus siitä, että seksivalistuksen ei pitäisi olla seksivalistusta on uskomaton. Toisaalta artikkeli antaa aika hyvää syytä kyseenalaistaa Cacciatoren koko asiantuntija-aseman. Hän meinaan sanoi myös tämän:

Porno on kuin huume: siitä voi tulla riippuvaiseksi. Jos nuori jää koukkuun voimakkaaseen kiihotukseen ja nopeaan nautintoon, kaikki seksuaalisuuden portaat – ensi katseet ja suudelmat, käsi kädessä kulkemiset ja kosketukset – jäävät kokematta.

"Meille tulee klinikkaan paljon kokeneita, masentuneita nuoria, joilla on kolhittu itsetunto, eikä mikään enää tunnu miltään. Saattaa kestää kauan, ennen kuin tällainen nuori tajuaa olevansa pornoaddikti."

Ai näinkö on? Hassua, maailmalla kun konsensus tuntuu olevan, että pornoaddiktio on myytti. Se on erityisen suosittu mm. kristilliskonservatiivisten pornonvihaajien keskuudessa, ja sen ovat ottaneet omakseen myös USA:ssa tuomitut väkivaltarikolliset, sarjamurhaaja Ted Bundy etunenässä, jotka ovat keksineet pornosta syntipukin rikoksilleen.

Esimerkiksi American Psychiatric Associationin DSM-teoksessa, eli psykiatrian suuressa diagnostiikkakäsikirjassa, ei ole minkäänlaista mainintaa seksi- tai pornoaddiktiosta, ja useimmat psykiatrit tiettävästi vastustavat tällaista keksittyä diagnoosia. Cacciatorelle se on kuitenkin näköjään sivuseikka. Millähän käsikirjoilla hän sitten oikein diagnosoi?

**

On huimaa, että Suomessakin esiintyy asiantuntijana henkilö, joka vastustaa käytännön seksivalistusta ja promotoi USA:n uskonnollisen oikeiston seksikielteisiä näkemyksiä Hesarissa. Sitä toivoisi että toimittajilla pelittäisi edes jokin alkeellinen bullshit detector, jotta tätä roskaa pornoaddiktiosta ei painettaisi sellaisenaan.

Penis voi olla ase

MTV3: Sukuelinmies aiheutti ketjukolarin Helsingissä

Kello 3.30 aikaan tietä ylittänyt mies pysähtyi äkisti keskelle tietä, näyttäen vartiointiliikkeen autolle keskisormeaan. Auton kuljettaja joutui jarruttamaan rajusti, jolloin perässä tulleet kaksi muuta vartija-autoa kolaroivat.

Tilanne kehittyi tästä vieläkin erikoisempaan suuntaan, sillä kolarin aiheuttanut mies kaivoi housuistaan sukuelimensä ja ryhtyi esittelemään sitä kuljettajalle.

Poliisin mukaan mies olisi myös lyönyt auton konepeltiä sukuelimellään.

Vaihteeksi hyviä uutisia

Verkkouutiset: Demarit syöksyssä, keskustan kannatus puolittunut Helsingissä

SDP:n kannatus on ollut pudotuksessa Helsingissä vuodesta 2003 lähtien. Viimeisin kannatuslukema mitattiin elokuussa TNS Gallupin tekemässä tutkimuksessa, ja se näyttää SDP:lle vain 16,9 prosenttiyksikön kannatusta pääkaupungissa. Keskustan kannatus Helsingissä on puolittunut samassa ajassa.

Vielä vuonna 2003 SDP oli eduskuntavaaleilla mitattuna Helsingin suosituin puolue 24,3 prosentin ääniosuudella ja saman vuoden elokuussa SDP:n kannatus oli gallup-mittauksessa peräti 27,4 prosenttiyksikköä.

Helsingin Kokoomus on mitannut Helsingin vaalipiirin puoluekannatusta TNS Gallupilla säännöllisesti elokuusta 2000 lähtien. Aina joka vuoden elokuussa tehdyn mittauksen mukaan SDP:n kannatustrendi on ollut laskeva vuodesta 2004 lähtien ja alamäki on ollut jyrkkä. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa puolueen tulos oli 21,3 prosenttia äänistä ja vuoden 2008 kunnallisvaaleissa 17,9. Nyt siis mittaus näyttää 16,9 prosenttiyksikön kannatuslukemaa.

Hyvä stadi!

Kiesi ja nainen

HS: Audin myyntijohtaja: Auton ominaisuudet löytyvät naisesta

Vauhdikasta sielunmaisemaansa esittelee lehdessä muiden muassa Audin myyntijohtaja, diplomi-insinööri Esko Kiesi, joka tilittää lehden "Mies puhuu naisesta" -sarjassa suhdettaan vastakkaiseen sukupuoleen. Kiesin mukaan autoista ja naisista on helppo puhua, koska "auton kaikki käyttöominaisuudet löytyvät naisesta".

(...)

"Tarvitsen naista yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin nainen on tarkoitettu, kuten pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava. Nykyään minulle on hyvin tärkeää, että minulla ja naisellani on paljon yhteistä, esimerkiksi samantasoinen koulutus ja arvomaailma. Arvostan myös suuresti sitä, että nainen silittää paitani, tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään."

Naisen sopiva ikä on Kiesin mielestä määritelty hyvin Naisen oppaassa, joka on painettu vuonna 1948: se on miehen ikä jaettuna kahdella ja ynnättynä seitsemällä. Kiesille, 59, sopivan ikäinen nainen on siis 36–37-vuotias.

Tasa-arvoa ei Kiesin mielestä ole se, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla, sillä nainen on niin fyysisesti, psyykeltään kuin tunne-elämältäänkin aivan erilainen kuin mies.

"Tämän vuoksi naiset pärjäävät usein huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on. Miehet taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia", Kiesi analysoi.

Audi: auto pimeimmältä 1950-luvulta!

Sen verran autenttista sovinistisettiä tulee myyntijohtajalta, että voin tässä vaiheessa sanoa, että allekirjoittanut ei tule ikinä ostamaan Audia.

Toisaalta, jos autofirman myyntijohtajan nimi on muka Kiesi, niin herää aika vahva epäilys että kyseessä on kosminen vitsi... Tulee mieleen taannoinen Ylioppilaslehden kokeilu, muistaakseni parin vuoden takaa, jossa lehti painoi kokeeksi täysin fiktiivisiä uutisia ja katsoi huomaako kukaan. Kukaan ei huomannut, palautetta ei tullut, edes ilmiselvän keksityistä jutuista. Tietääkseni kukaan ko. aviisin toimituksessa ei ymmärtänyt, että täysin keksityt diibadaaba-artikkelit eivät eroa lehden normaalista sisällöstä mitenkään.